« 【食材使い回し】サンチュ、洗えば使い回しOK 韓国、処罰化で例外基準[07/06] | トップページ | 【韓国】「両親の日」には美容整形のプレゼント[07/07] »

2009年7月 7日 (火)

【韓国】『日韓併合条約の日韓双方の筆跡は同一』~「無効の証拠だ!」[07/06]

【韓国】『日韓併合条約の日韓双方の筆跡は同一』~「無効の証拠だ!」[07/06]
1 :ちょーはにはにちゃんwφ ★:2009/07/07(火) 02:02:25 ID:???
大日本帝国が大韓帝国の国権を強奪した「韓日併合条約」が、最小限の外交的条件さえも
備えていなかったことを示す学会の研究結果が出た。
 
ソウル大学国史学科のイ・サンチャン教授は6日、1910年に締結された韓日併合条約文書
の物理的・外形的特徴を比較した結果、韓国側文書と日本側文書は同じ人物により作成
されたものと推定されるとし、関連資料を公開した。イ教授はその根拠として、書体、紙質、
色と製本、封印方法などが同一だとの点を挙げた。
正しい条件下で締結された条約なら、
こうしたことは不可能だと指摘する。

通常、国際条約締結時には各当事国が個別に自国語の文書を作成、これを相手側と交換・
署名し、各文書を等しく正本とみなす形を取る。韓日併合以前に結ばれた韓日議定書
(1904年)、乙巳条約(第二次韓日協約:1905年)、韓日新協約(第三次韓日協約:
1907年)では、韓国と日本の文書は外形的特徴が明らかに異なっていた。

しかし、ソウル大学奎章閣に所蔵されている韓日併合条約の韓国側・日本側文書は、文字
の大半が同じ書体の漢字で、ともすると区別が難しいほど酷似している。助詞が韓国語か
日本語かと、冒頭の「韓国皇帝陛下」と「日本国皇帝陛下」の順序が異なるだけだ。日本が
大韓帝国を軍事的に占領していた当時の状況を考慮すると、これは1910年8月に日本が
両側の文書をすべて作成し、一方的に締結を強要したことを示す証拠だと、イ教授は説明
している。

イ教授は「国際条約で文書を交換するのは双方合意に基づくものだとの証拠を残すため
だが、当時の日本はこれさえも不要だとみるほどに高慢だったという証拠」だと述べた。
条約の締結に関わった高位関係者らの筆跡を鑑定すれば、この文書がだれの手によって
作成されたかも簡単に明らかになるだろうとしている。

(写真)
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20090706/20090706102947_bodyfile.jpg
▲ 韓日併合条約締結時に作成された韓国側文書と日本側文書の原本=6日

ソース:ソウル=聯合ニュース
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2009/07/06/0200000000AJP20090706000600882.HTML
どこが問題なの?
署名が同じなら問題だけど文章自体は同一でも問題ないと思いますが。
まさか、韓国の「教授レベル(ソウル大)」が契約について何も分からないとかそんなわけないですよね。

« 【食材使い回し】サンチュ、洗えば使い回しOK 韓国、処罰化で例外基準[07/06] | トップページ | 【韓国】「両親の日」には美容整形のプレゼント[07/07] »

その他」カテゴリの記事

韓国」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1357395/34207506

この記事へのトラックバック一覧です: 【韓国】『日韓併合条約の日韓双方の筆跡は同一』~「無効の証拠だ!」[07/06]:

« 【食材使い回し】サンチュ、洗えば使い回しOK 韓国、処罰化で例外基準[07/06] | トップページ | 【韓国】「両親の日」には美容整形のプレゼント[07/07] »

2015年4月
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

最近の記事

無料ブログはココログ